Vincent Geloso : Smile, you're on candid camera!

Quand je disais que Élizabeth May avait avantage à ne pas participer aux débats avec le beau rôle d'avoir été exclu pour jouer la martyre ... je pensais pas à ca!

Vincent Geloso : Les verts exclus?

Personellement, je suis heureux que somme toute The National Post soit déçu de l'exclusion des verts du débat des chefs. Personellement, j'aurai aimé qu'elle y participe. Toutefois, c'est des médias privés qui tiennent le débat et - à moins d'un changement à la loi - c'est eux qui décident parce que c'est leur propriété (je sais que Bryan veut poster sur ca alors je ne m'aventure pas plus sur la question).

Néanmoins, je pense que Élizabeth May (qui pour ceux qui ne le saurait pas est la chef du Parti Vert) a plus a bénéficié de l'exclusion que d'une possible participation.

1. Elle peut traîner le sujet en cour et en faire un histoire à «spinner» en pleine campagne;
2. Le sujet est peu controversé pour elle et l'expose à peu de risques avec des bénéfices intéressants;
3. Elle n'aura pas à courrir le risque de se faire humilier en débat par les chefs expérimentés - soyons honnêtes May a souvent eue l'air folle en comparant le premier ministre à des nazis ou avec des candidats qui se réjouissent des attentats du 11 septembre 2001

Au final, peut-être peut t'elle bénéficier davantage de son exclusion que de sa participation. Je crois personellement qu'elle aurait perdue des appuis avec sa participation.

Vincent Geloso : Le vote vert un vote anti-parti?

Cette semaine, mon journal (je le dis fiérement) The National Post publie un article concernant une étude de l'Université Wilfrid Laurier sur la composition du vote vert ainsi que sa nature. Selon l'étude, les électeurs verts sont ceux - parmi tous les électeurs canadiens - qui sont les plus nombreux à détester les principaux partis.

Néanmoins, l'article ne met pas assez à l'emphase sur le fait que les électeurs verts sont soit originaires de toutes les tendances politiques idéologiques, mais plus important encore c'est que ce sont souvent des électeurs qui seraient restés chez eux. Les verts eux-mêmes se vantent de faire sortir des gens qui n'auraient pas voté si ils n'avaient pas été sur le bulletin de vote.

Le parti vert, malgré que les pundits et les geeks (comme moi) de la politique sont bien conscients des positions du parti, n'est pas connu idéologiquement de ses électeurs. Ce qui expliquerait le commentaire dans The National Post mais aussi leur grande volatilité électorale comme le soulignait l'article (60% des électeurs verts en 2006 votaient pour un autre parti l'élection précédente alors que les verts n'ont progressé que de 0.2% (de 4.3% à 4.5%) entre les deux élections.